Vilka källor kan man lita på?

källor

Mitt förtroende för:

• Wikipedia.
• mamma.
• skolbiblioteket.
• kompisens Snapchat-inlägg.
• Internet.
• Googles söktjänst.
• Nationalencyklopedin.
• Facebook-vänner.

Läs mer

Är källan äkta?

För att ta reda på om en källa är trovärdig måste vi systematiskt ställa frågor om källans innehåll, upphov och syfte. Hur ska vi använda källan? Vi måste också utöver detta ta reda på om källan är relevant för vårt syfte. Hur bedömer man om en källa är trovärdig? Fyra kriterier för att bedöma källan

Äkthet är det mest centrala i all källkritik; är källan det den utger sig för att vara? Här handlar det om att ta reda på vem som ligger bakom källan, hur informationen kom till och vad avsikten var med tillkomsten. Ju färre punkter som går att slå fast, desto lägre trovärdighet.

Vilka är de fem källkritiska frågorna?

Källkritik

Vilket budskap har källan?

• Finns något syfte med publiceringen?
• Är informationen trovärdig?
• Stämmer det med vad du redan vet?
• Hittar du något budskap?
• Finns dolda budskap?
• Går fakta att kontrollera?
• Saknas uppgifter?

Man kan också fråga Är faktaböcker trovärdiga? Tryckta böcker är tidsmässigt linjära, det vill säga att det som står i en faktabok från 1910 kommer att stå kvar i den tryckta boken utan att ändras. Tryckta medier är statiska. Referenser i form av fysiska bevis är också konstanta, även om tolkningen och betydelsen av dem kan komma att ändras över tid.

Är källan beroende?

Beroende inom källkritiken betyder att informationen i en källa bygger på uppgifter från en annan källa. Om två faktapåståenden som kommer från två olika oberoende källor säger samma sak ökar tillförlitligheten. Tillförlitligheten ökar om källorna skiljer sig från varandra. Vem kan man lita på internet? Svenska webbadresser hittar du på www.internetstiftelsen.se. En sak som är bra att kunna när det gäller att granska källor på webben är att känna till hur internets adressystem, det så kallade domännamnsystemet (DNS) fungerar.

Vilka nyheter kan man lita på?

Alla kan luras av vinklade och falska nyheter. Det bästa sättet att avgöra om nyheter går att lita på eller ej är att följa vissa vetenskapliga principer och hantera nyheter på samma sätt som professionella faktagranskare. Och en annan fråga, Är källan vinklad?

Det finns några sätt att avgöra om en källa är partisk. Ett sätt är att titta på källans historia. Om källan har en historia av att vara partisk är det troligt att källan är partisk. Ett annat sätt att avgöra om en källa är partisk är att titta på källans finansiering. Om källan finansieras av en organisation som är känd för att vara partisk, är det troligt att källan är partisk.

På motsvarande sätt, hur diskuterar man källor?

När du diskuterar källor är det viktigt att vara tydlig med vilken typ av källa du diskuterar. Diskuterar du en primärkälla, t.ex. ett dokument eller en ögonvittnesskildring? Eller diskuterar du en sekundärkälla, t.ex. en artikel eller bok som tolkar primärkällor?
Om du diskuterar en primärkälla vill du beskriva vad källan är, var du hittade den och vad den säger. Du kan till exempel säga: "Jag hittade ett dokument från revolutionskriget i nationalarkivet. Det är ett brev från George Washington till sin fru, daterat den 4 juli 1776."
Om du diskuterar en sekundär källa vill du beskriva författarens argument och bevis. Du kan till exempel säga: "Författaren till den här boken hävdar att den amerikanska revolutionen orsakades av ekonomisk ojämlikhet."