Vad innebär det att vara trovärdig?

En trovärdig person är en som talar sanning, en person som klarar av att återge fakta på ett korrekt sätt. En trovärdig person kan vara dum i huvudet. Han kan sakna förmågan att lägga samman två plus två. Ordet trovärdighet används inte för att beskriva en persons omdöme eller intelligens.

Läs mer

Vilken källa är mest trovärdig?

För att betraktas som trovärdig ska en källa vara publicerad, exempelvis i en bok (ej självpublicerad på eget förlag), en tidskrift eller av en större organisation, vara författad av en expert på ämnet och granskad av en utgivare eller av en annan expert. Och därefter, Är trovärdig ett adjektiv? trovärdigtrovärdig

trovärdig

adjektiv
positiv	en trovärdig
	ett trovärdigt
	den|det|de trovärdiga
komparativ	en|ett|den|det|de trovärdigare

Är den som ligger bakom?

Ligger bakom kan beskrivas som "är upphov till". Här nedanför kan du se alla synonymer, motsatsord och betydelser av ligger bakom samt se exempel på hur frasen används i det svenska språket. Därefter, vad krävs för att en källa ska vara trovärdig? Den traditionella källkritiska metoden bygger på fyra kriterier:

• Äkthet = Är källan vad den utger sig för att vara? Original eller kopia?
• Tid = När upprättades källan?
• Beroende = Är källan fristående eller hör den ihop med/bygger på andra källor?
• Tendens = Finns det värderingar i informationen?
• Vem?
• Vem?
• Vad?
• Varför?

Vilka är de fyra källkritiska kriterierna?

Källorna skulle fylla funktionen att ge kunskap om verkligheten, om hur "det verkligen hade varit". Men eftersom forskarna visste att källor kunde vara förfalskade, eller missvisande av andra anledningar, fastställdes fyra kriterier: äkthet, tid, beroende och tendens. Därefter, vilka källor kan man lita på och varför? Det finns många olika källor som du kan använda för att skaffa dig mer kunskaper och insikter om vad som händer med klimatet, varför det händer och om vad man kan göra. Böcker naturligtvis, tidningar, radio och TV, broschyrer och pamfletter, Internet, föreläsningar och debatter, personer du träffar etc...

Följaktligen, hur man värderar en källa?

Värdera källorna

1. Vem är upphovsperson? Finns det en angiven författare eller utgivare, och kan du kontrollera deras auktoritet på området?
2. Vilket syfte har innehållet?
3. För vem är materialet skrivet?
4. Hur aktuell är informationen?
5. Hur trovärdigt är innehållet?

Vad är relevans i källkritik?

I källkritik är relevans den grad i vilken en källa är användbar eller viktig för forskningens syfte. Relevansen bedöms vanligtvis utifrån källans innehåll och dess förhållande till forskningsfrågan. Källor som är direkt relaterade till forskningsfrågan och som ger ny eller användbar information anses vara mer relevanta än källor som endast har ett tangentiellt samband eller som ger information som redan är känd.

Och en annan fråga, vad betyder ligger bakom?

Det kan finnas flera saker som ligger bakom något. Det kan vara ett dolt motiv eller en dold avsikt, det kan vara ett fysiskt objekt eller ett abstrakt koncept.